Haberkonya.com -
  :. Haberler
  Bilişim
  Dünya
  Eğitim
  Ekonomi
  Kültür Sanat
  Politika
  Sağlık
  Spor
  Yaşam

  :. Gruplar
  Hava
  Söyleşiler
  Yazarlar

Dünü yine yuttular
2008/06/07 18:01
Dünü yine yuttular
Anayasa Mahkemesi'nin son kararına tam destek veren Prof. Teziç ve Prof. Soysal, geçmişte 'bu bir darbedir' demişler.

Anayasa Mahkemesinin son kararına tam destek veren Erdoğan Teziç ve Mümtaz Soysal, geçmişte aynı olay karşısında 'bu darbedir' demişler

Anayasa Mahkemesi'nin anayasa değişikliğini iptal eden kararına tepkiler sürüyor. Mahkemenin Anayasa'ya aykırı bir şekilde şekil görünümü altında esas denetimi yapması, 'Meclis'in yetkisine ortak olduğu' şeklinde değerlendiriliyor.

Bugün kararı destekleyen isimlerden eski YÖK Başkanı Erdoğan Teziç ve Prof. Dr. Mümtaz Soysal'ın Anayasa Mahkemesi'nin şekil görünümü altında esas denetimi içeren 1970'li yıllardaki içtihatlarını sert bir dille eleştirdiği ortaya çıktı.

Teziç, 1976 tarihli 'Türkiye'de 1961 Anayasasına Göre Kanun Kavramı' kitabında Yüksek Mahkeme'nin şekil adı altında esas denetimi yapmasını tehlikeli bulduğunu ifade ediyor. Teziç kitabında, ''Anayasa Mahkemesi'nin, yapılacak bir değişiklikten sonra, bunu Anayasa'nın ruhuna aykırı görerek iptal etmesi halinde, asıl büyük tehlike, Mahkemenin, kurucu iktidarın da üstünde bir güç haline gelmesidir'' ifadelerini kullanıyor.

Mümtaz Soysal ise, 1976 yılında basılan '100 Soruda Anayasanın Anlamı' kitabında anayasa değişikliklerinde esas denetimini ''Bu çok tehlikeli bir gerekçe'' sözleriyle eleştiriyor. Ardından şu yorumu yapıyor: ''Sonunda toplumu 'yargıçlar devleti' denen bir anlayışa götürmesi, halkın oylarıyla kurulmuş bir Parlamento'nun elindeki değiştirme yetkisini hiçe indirmesi mümkün. Anayasa Mahkemesi, bir değişikliğin Anayasa'daki temel ilkelerden birine aykırı düştüğünü savunarak, anayasa değişikliklerini iptal yetkisine sahip olursa, devlet sistemi içinde kendisine tanınan yeri aşıyor demektir.''

Anayasa Mahkemesi, Teziç ve Soysal'ın eleştirilerine konu olan 1970 ve 1973 tarihli kararlarında şekil görünümü altında esas denetimi yaptı. 1961 Anayasası'nın Cumhuriyet ilkesinin değişmezliğine ilişkin 9'uncu maddesinin ''içerik bakımından biçime ilişkin'' bir kural olduğunu ileri süren Mahkeme, değişmezlik kuralı ve teklif yasağının birer şekil kuralı olduğunu savundu.

Mahkeme, söz konusu anayasa değişikliklerini bu yorumla iptal etti. Ancak mahkemenin bu tutumunu anayasa hukukçuları eski Yükseköğretim Kurulu Başkanı (YÖK) Prof. Dr. Erdoğan Teziç ve Prof. Dr. Mümtaz Soysal sert ifadelerle eleştirdi. Mümtaz Soysal, '100 Soruda Anayasanın Anlamı' kitabında Anayasa Mahkemesi'nin şekil görünümü altında esas denetimi yapmasına şu itirazı yapıyor:

''Bu çok tehlikeli bir gerekçe. Sonunda toplumu 'yargıçlar devleti' denen bir anlayışa götürmesi, halkın oylarıyla kurulmuş bir parlamentonun elindeki değiştirme yetkisini hiçe indirmesi mümkün. Anayasa Mahkemesi'ndeki yargıçlar, Cumhuriyet'in temel niteliklerini belirli bir yönde yorumluyorlar diye, o tutuma aykırı düşen bütün değişiklikler iptal edilecek ve dolayısıyla ulus bu alandaki yetkisini kendi temsilcileri aracılığıyla da olsa kullanamaz duruma mı gelecektir? Anayasa Mahkemesi, bir değişikliğin Anayasa'daki temel ilkelerden birine aykırı düştüğünü savunarak anayasa değişikliklerini iptal yetkisine sahip olursa, devlet sistemi içinde kendisine tanınan yeri aşıyor demektir.''

Teziç ise 'Türkiye'de 1961 Anayasasına Göre Kanun Kavramı' kitabında konuya değiniyor. Yasama organının muhtevaca sınırlandırıldığı 9. madde dışında mutlak bir takdir yetkisinin olduğunu belirten Teziç, şöyle devam ediyor: ''Kendi içinde değişebilirliğini öngören bir anayasanın, açıkça yasakladığı istisna dışında, bazı hükümlerinin dondurulmuş ve mutlak nitelikte olduğu görüşü, her şeyden önce pozitif bir temele dayanmamaktadır. Kurucu iktidar, anayasanın değiştirilebileceği kuralını açık ve seçik bir şekilde koymuş, bunun dışında, istisnaî olarak, anayasanın değiştirilmeyen maddesi de belirtilmiştir. Bu istisnanın genişletilmesine, pozitif hukuk açısından hiçbir imkân yoktur. Anayasa'nın 155. maddesindeki usullere uyulmak şartıyla, değiştirilemeyecek bir hüküm yoktur. Anayasa Mahkemesi'nin, yapılacak bir değişiklikten sonra, bunu Anayasa'nın ruhuna aykırı görerek iptal etmesi halinde, asıl büyük tehlike, Mahkeme'nin, kurucu iktidarın da üstünde bir güç haline gelmesidir.''

Haber Hakkındaki Yorumlarınız
Şu ana kadar yorum yapılmamış. İlk yorumu siz yapmak ister misiniz?

 

:. Politika Haberleri
[:.:]
Aslan Korkmaz gelirken, Tuzcuoğlu giderken…
Lokman Koyuncuoğlu
Ekonomi, Aktütün, ve Ergenekon
Taner Aydın
Yönetmek ve yönetilmek üzerine
Mustafa Azılıoğlu
Demirel: Eski Siyasetin Büyük Mavrası…
Mert Aslan
Sarhoştan yağ çıkarmak
Memduh Nihat Ada
Karamsar da değiliz ama…
Hakan Bahçeci
Kapatma davasının kapattıkları
Alev Ayyıldız
Nakaratı 24 Nisan 1915
Huriye Karnap
Toplumsallaşmak büyük bir değerdir
Dr.Ali Can
YEREL SEÇİM ve ADAYLAR
Aydoğan Deveci
2016 yılında Türkiye Süper Güç olacak
Nadide Ü.Altıparmak
Uzaya Füze Atıldı da Başörtüsüne mi Takıldı !?
Dr.Erdinç Yücel
Büyük Birlik AKP de Gerçekleşti
H.Tekin Gökmenoğlu
Hani söylemesi ayıp
Halil Sağırkaya
Birinci tehdit
Mustafa Kara
HAYATIN DALGASI
Abdullah Öksüz
Siyasetin patozları
Mustafa Tatlısu
Yaşasın Hıristiyan Muhafazakârlar.
Murat Can
Kimsenin görmediği,söylemediği
Ahmet Ergan
KONYA 2007’YE HAZIR DEĞİL
Nurettin Bay
 

Bu Site Konda İletişim ve Medya Grubunundur.
E-Posta: bilgi@haberkonya.com